就为了一个在地址栏中快速的输入邮件地址.. 上网搜索了两个小时.未果… 更让我不解的是:outlook express居然有这种功能. 2003有的只是输入姓名,自动"转换"成邮件地址.的功能. 相比FOXMAIL的邮件地址自动补全功能.outlook2003还差的很多啊T_T
嗯…网上没有什么资料.自己瞎捅咕吧… 一个不小心在输入某人邮件地址几个关键字母后, 不小心按下ctrl+enter奇迹出现了…… 唉..不说啥了…
人们追求美好事物的愿望是正确的… 用户的使用惯性是非常可怕的. 这个功能在国内的邮件客户端用户眼里早就习以为常了.甚至就是一个必备的功能. 可为什么outlook就把它隐藏的这么深,甚至有意的"屏蔽"掉呢? 微软不是没有自动补全的功能.express就是很好的证明.
嗯.让我想起了前两天看到的一篇文章: 你可以升级,但是别来修改我的设置! 大概意思是说,一个产品的升级,应该尽量提供多的选择给用户,甚至有意的保留一些bug. 而不是把自己/系统认为最优化/先进的功能提供给用户.那样有时候反而会适得其反. 是不是应该给用户多种选择呢? 举个例子:QQ的树状好友分组列表显示方式大家也应该接受了吧.可QQ上依旧保存着老式用户分组显示. 您还别说,我还真见过同学依旧用着老式用户分组显示.看的那个不习惯啊.可人家就好这口..
嗯.那片文章上好像也拿QQ当作反例来说事了.我找找链接去..
[newpage] 那篇文章在这里 不过为什么我这里访问不了…索性贴过来.这里注明出处:来自 白鸦，以用户为中心的设计
原文的题目是:你可以升级新功能,但别更改我现有的设置! 仔细看看,和我要表达的意思不是一回事.但也有几分形似. 贴出来告诫一下自己,以后多给用户选择.也给自己留个后路.
1、当你给了用户一个SPACES，让他可以自己”设置版面”“选择模块”“填写内容”，那就意味着这个地方已经是用户的了，只是他托管在你这里而已。
2、PSP就好像是房东，用户是租房的人。房东把房子租给租户以后，房间是租户的。（在一定必要条件限制下）房间里面摆什么那就是租户自己的事情了。
3、房东可以建议租户添加什么家具，或者如何布置房间，但无权决定或者强制执行。 ，你丫今天不经我同意就给房间里加个桌子，明天又给我加个视频监控，后天你再强行给老子换把门锁.. 长此下去脾气再好也一定会换地方的，惹不起还躲不起么。
4、今天兴致一来，在我不知道的情况下就给我加了把门锁。 保不齐明天一高兴会不会把我的门锁都给去掉，让我门户大开.. 太恐怖了..
5、口口声声为了用户好，但你得考虑用户愿不愿意。 不管东西好不好，对我而言强行给我你丫就是一流氓..
6、升级、添加\优化功能都是系统对用户负责的做法，也是系统越做越好的表现（某些别有目的的情况除外）。 但，请你不要更改我现有的设置！
7、似乎这成了一个web2.0时代最常见的毛病： 堂而皇之的说给用户自己的”个性化”设置权限，告诉他”这个界面你可以自己设置，可以自己选择内容”。突然某天系统升级，页面中就莫名其妙的多了几个模块N个广告，一些设置也被强行改成了”系统认为最好”的设置。 这还叫个屁的个性化呀？ 甚至连软件业这样，比如：在某IM 上好不容易费了半天劲去设置了”左侧标签不显示”“好友上线不弹出提示”“登录后不打开今日焦点”；但突然有一天系统说”这个版本必须升级，不然某些功能不能使用”；于是用户就升级了；但升级以后发现”左侧标签不显示”“好友上线不弹出提示”“登录后不打开今日焦点”这些设置都被还原成默认了…
你就不能负点责任，别改我现有的设置？！！！
8、所以， 有了新功能你告诉我一声，给我提供一个如何使用的说明或者快捷添加这个功能的方法，我很感激你；说明你负责，说明你为用户着想… 但，有了新功能你强行给我加上，然后告诉我如果不想用可以如何如何去掉，我不愿意；说名你丫根本不知道尊重用户，和流氓强奸没什么区别…
9、往往这些背后都有着很多见不得人的目的，或者懒得像猪笨的像熊一样的产品管理者…
0、别说”免费的你还想怎么样”，收费的现在也到处都是这种情况…
（以上请勿对号入座，回复者请考虑我的处境，不当回复将予以删除…）
关联记录 · 9 条评论